יום רביעי, 10 באפריל 2013

אז מה אם הוא לא מבין בכלכלה?!

בשבועיים האחרונים התפלמסה והתפלספה  הארץ באשר לפוסט הפייסבוק מעורר הגיחוך של מגיש הטלוויזיה, הפובליציסט והעיתונאי, המחלטר בתור שר אוצר, מר יאיר לפיד.
לפיד זה, אשר מסתבר שהבנתו בכלכלה גבוהה רק בקצת מאיכות העיתון בו הוא כתב, חשף את ערוותו ברבים כאשר הגדיר את גב' ריקי כהן מחדרה, אשר פרנסת משק ביתה מסתכמת בכ-20,000 ש"ח, מעמד ביניים.
והמדינה רעשה וגעשה. מילים נשפכו, טורים נכתבו, סכינים הושחזו וכעסים התפרצו והכל בשל האסימון שנפל על העם וגרם לו להבין ששר האוצר שלו איננו מבין מאום בכלכלה (הבנה שחוזקה לאחר תגובתו של מר אוצר בפייסבוק בו הסביר את תפיסתו את המושג "שכר ממוצע במשק").

וכאן המקום להגיד  שאינני נמנה עם מעריציו של מר לפיד ואף רחוק מכך (באופן אישי אני חושב שהוא מוציא שם רע לשם "יאיר" באשר הוא) אבל מה אעשה ודעתי היא ששר אוצר לא חייב להבין בכלכלה!
שהרי אם שר באמת היה צריך להבין בענייני המשרד עליו הוא אמון אז כיצד ליברמן הוא אחראי על יחסים דיפלומטיים, מה בין גדעון סער ל-4 שנים כשר החינוך ואיך ראש ממשלה שלא מסוגל להחליט מנהל מדינה (אם כבר היחיד שמתאים לתפקידו הוא שר התחבורה ישראל כ"ץ, בשל עברו כמשאית). 
כן גבירותי ורבותיי, שר אוצר לא חייב להבין מושגים סבוכים כמו אוגילפול, מונפסון, דפלציה, איחוד מוניטרי וכיוצא באלה והוא אפילו לא חייב לדעת לשנן את שער הדולר בע"פ.
מה ששר אוצר צריך לעשות (ועדיף שיעשה זאת טוב) הוא לדעת להתוות מדיניות ולהגיד היכן חשוב להשקיע והיכן לא, מה העדפות הממשלה בנוגע לשוק והקורות בו ומה עמדתה כלפי בעלי ההון, השכבות המוחלשות וגם מעמד הביניים.

בישראל, בניגוד להיגיון הסביר, לא המדיניות היא שקובעת את הכלכלה אלא הכלכלה קובעת את המדיניות. כך למשל נולד לו חוק ההסדרים אשר מאפשר לחבורת פקידים אפורה (שאינה נבחרת ציבור) לבטל חוקים אשר חברי כנסת (שהם כן נבחרי ציבור לפחות ע"פ  הפעם האחרונה שבדקתי), עמלו עליהם והצליחו להביא לאישורם במליאה והכל בשם אי-כלכליות. לו הדברים בישראל היו פועלים כראוי, פקידי האוצר היו שמים נפשם בכפם על מנת שהחוקים שחברי הכנסת קידמו מכורח אידאולוגיה והשקפת עולם יצליחו לעבור בשלום גם את המבחן הכלכלי.

אך הדברים בישראל אינם פועלים כראוי ונושאים זניחים כמו השקפות עולם מפנים את דרכם לכלכלה קפיטליסטית אכזרית שלא מתחשבת בדבר זולת טובת החור שבגרוש. הסתכלות ארוכת טווח?, צמצום פערים בחברה? עידוד האדם העובד? חתירה לשוויון כלכלי? כל אלה הם לא בראש מעיניהם של אנשי משרד האוצר ובניגוד לחברי הכנסת המתחלפים אחת לכמה זמן - הם כאן כדי להישאר (אלא אם טייקון יציע להם משרה מפנקת).

לתוך המצב הזה, נכנס לו בראש מורם - מר לפיד, אדם אשר פופוליזם הוא לחם חוקו וניסיון פתטי להגיד דברים שבקונצנזוס הוא אומנותו. האם ישכיל שר האוצר החדש לשאול את השאלות הקשות ולהביא לכך שהאידיאולוגיה היא אשר תמשול בכיפה?מסופקני, אבל בטענות נוכל לבוא אליו רק כאשר נגלה שהוא מנוהל בידי נערי האוצר במקום לנהל אותם. ועד אז (ונדמה כי ה'אז' הזה אינו רחוק) נציע למר לפיד עצה ידידותית - נכון שזה ישראלי מאוד להתבטא בנושאים שאתה לא מבין בהם דבר, אבל אולי תחדל כבר מלנסות להיות 'הכי ישראלי'...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

והערה קטנה באותו עניין: אינני יודע מה הייתי אני עושה לו הייתי שר אוצר אבל דבר אחד אני יכול לומר בוודאות - הייתי משנה את שם המשרד למשרד הכלכלה. יש ממכם שיגידו שזה הבדל סמנטי אבל חשוב לשים לב כי בעוד השורש 'לכלכל' עוסק בנתינה וחלוקה, על אוצר שומרים מכל משמר פן מישהו ייגע בו.
וזו בדיוק הבעיה במדינת ישראל...





אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה